О дальнейшей судьбе Shareholder и целях Системы

[Rainer]

Подумал о том, какие же реальные цели преследовала Система, когда ввела новые правила относительно автоматической ликвидации БА и начала их последовательно и безжалостно исполнять.

Вот что мы теперь имеем? Теперь Управляющий любого БА может собрать деньги с пайщиков, а потом просто не переизбраться на очередной срок, а через год его БА будет автоматически ликвидирован. При этом уничтожаются не просто обязательства Управляющего перед пайщиками (прямо скажем, их и раньше было не особенно много!), уничтожается техническая возможность их исполнять даже в случае возникновения такого желания.

Т.е. если раньше хотя бы доли погибшего лохотрона висели - нисколько не стоящие - немым укором мошеннику-Управу, если раньше оставалась хотя бы техническая возможность взыскания по этим долям (да хотя бы методом ректального криптоанализа!) или возвращения Управа на Площадку с любыми целями, то теперь всего этого нет и Система полностью снимает с Управа и обязательства, и возможность их исполнения. Законно снимает.

Зачем? Что это даст Системе?

А что если Система просто хочет исключить отношения доверия между пайщиками и Управом?

Ведь ясно, что с новыми правилами (явным образом исключающими любую ответственность Управа) ни один человек, будучи в здравом уме и трезвой памяти, не купит ни одной доли ни одного БА. Так может быть именно в этом и есть цель новых правил? Чтобы пайщик мог стать (и являться) пайщиком какого-либо БА только (исключительно!) в том случае, если у него есть иные (например, оффлайновые) средства реализовать защиту собственных интересов? Тогда, когда они с Управом, например, реальные партнёры по бизнесу и хотят реально разделить с ним долю в оном?

Другими словами, реальной целью Системы может стать исключение присутствия в любых БА "левых" (условно, случайных) людей, сторонних пайщиков. Я уже несколько раз высказывал опасения, что Shareholder могут просто закрыть, оставив только Capitaller, так не наблюдаем ли мы сейчас именно этот процесс собственными глазами?

Правда, возможно, пока всё это не касается публичных БА, к которым предъявляются достаточно строгие и серьёзные требования (размер ФУ, обороты и так далее) - паблик ведь именно и предназначен для этих самых "сторонних пайщиков"...

[_-SOLARIS-_]

Да пофиг уже. Я себе даже видюху с горя приобрел, впервые за 10 лет, лучше монстров бить буду.

[Rainer]

[Howard]

Rainer, я не помню, ты застал Андрея Митина, тот, который RUSYAZ и его "уроки"? Я застал и я помню его "основы". А основы и реалии таковы, что Шара не площадка для инвесторов, а площадка для совместного управления. Об этом твердили все, Саппорты, Арбитражи, дольщики, Управы. Вас (Нас) кидали, кидали и кидали, доказывая, что инвестировать не надо ... надо совместно управлять. Не слушали Вы...
А по сабжу - Я не совсем уверен, что площадка умрет. Я не совсем уверен, что с новыми БА будет то же самое, что со старыми. Система убрала то, что ЯВНО мертво. Как опарыши поедают мертвую ткань и не трогают живую. Вон смотри тот же RUSYAZ. У БА есть отличие от большинства трупов - Митин. Он проголосовал за то, чтобы БА был - БА есть. Там и доходов то уже, наверное, нет. Но Митин сказал "пшли нах, не трогайте мой БА" ... и его не трогают. Потом что у БА есть хозяин. А система удалила лишь тех, где хозяина нет.
Будут новые БА. Будет у них хозяин. Будут новые люди.
P.S. Эх, Андрей, ты наверное единственный, по кому я скучаю . Прости меня, засранца . Искренне надеюсь, ты там в тепле "дрова колешь" или просто на солнышке греешься

[_-SOLARIS-_]

[Rainer]

[Howard]

[Rainer]

[Howard]

[Parit]

Эх, Митин и Breeder отлично между собой общались насчёт некоторых методов торговли и чем руководствоваться: правилами площадки или понятиями.

[Quan]

Ничто не мешает при отношениях пайки-дольки фиксировать обязательства в инструментах системы.

[_-SOLARIS-_]

[Howard]

[WebDealer]

[_-SOLARIS-_]